Friday, October 21, 2022

Cenzura w USA

 Polecam FoxNews:

Something Strange is Happening at Amazon

Wydana przez nas Ponerologia Polityczna Andrzeja Łobaczewskiego też trafiła na czarną listę Amazon!

Zatem szerzy się cenzura nie tylko w Polsce.

Cenzura we Francji:

https://twitter.com/BFMTV/status/1582799289486823424

THE BROADCAST OF A JOURNALIST FROM FRANCE WAS CUT OFF WHEN SHE STARTED TALKING ABOUT THE CRIMES OF UKRAINE

 P.S. Przy okazji polecam z "Myśl Polska":

 dr Leszek Sykulski: „Jesteśmy zderzakiem USA” 

I jeszcze polecam:


"Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, prawdopodobnie szczepionki Covid mRNA odegrały znaczącą rolę we wszystkich niewyjaśnionych zawałach serca od 2021 roku" - znany kardiolog 

Jeszcze a propos wirusa Covid:

Nowe badania wywołują poruszenie

Niemiecki badacz: 99,9 procent Sars-CoV-2 pochodzi z laboratorium

SARS-CoV-2 vaccine and increased myocarditis mortality risk:   

A population based comparative study in Japan 

... The risk of myocarditis mortality in the SARS-CoV-2  vaccinated  population  may  be  4  times  or  higher  than  the  apparent  MMRRs considering healthy vaccinee effect. Unreported post-vaccination deaths should also be considered  as suggested by the extremely high myocarditis mortality odds ratio 

Przed szczepionką COVID odnotowano 4 przypadki na milion zapalenia mięśnia sercowego u naszych młodych ludzi. Ostatnie dane po szczepieniu - 25 000 przypadków na milion.

Sąd federalny nakazał 21 października, aby dr Anthony Fauci i inni wysocy urzędnicy zeznawali pod przysięgą na zeznaniach w sprawie, która ujawniła dowody rzekomej zmowy rządu federalnego z firmami Big Tech w celu cenzurowania użytkowników.

Prokuratorzy generalni Luizjany i Missouri oraz inni powodowie twierdzą, że Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) i główny doradca medyczny prezydenta Joe Bidena, oraz inni pozwani zmówili się i wymusili na firmach zajmujących się mediami społecznościowymi "stłumienie nielubianych mówców, punktów widzenia i treści" dotyczących COVID-19.

Jeffrey Sachs dołącza do Maxa Blumenthala i Aarona Maté, aby omówić dochodzenie w sprawie pochodzenia Covid-19. Jako przewodniczący komisji Lancet COVID-19, Sachs zarzuca, że SARS-CoV2 pochodzi z niebezpiecznych eksperymentów nad wzmocnieniem funkcji, sponsorowanych i prowadzonych przez amerykańskie instytucje biotechnologiczne. Zarzuca on szerokie tuszowanie pochodzenia Covid, w tym przez byłych członków jego komisji, i szczegółowo opisuje osobiste ataki, które poniósł za wypowiadanie się.

Gość: Jeffrey Sachs, dyrektor Center for Sustainable Development na Uniwersytecie Columbia i przewodniczący komisji Lancet COVID-19. Obejrzyj część 1 tego wywiadu tutaj:

"Niech nikt nie uspokaja swego sumienia złudzeniem, że nie może wyrządzić żadnej szkody, jeśli nie bierze udziału i nie "formułuje żadnej opinii. Źli ludzie nie potrzebują niczego więcej, aby osiągnąć swój cel, niż to, że dobrzy ludzie powinni patrzeć i nic nie robić. Nie jest dobrym człowiekiem ten, kto bez protestu pozwala, aby w jego imieniu i przy pomocy środków, które pomaga dostarczyć, popełniano zło, ponieważ nie zadaje sobie trudu, aby użyć swojego umysłu w tej sprawie.



16 comments:

  1. Cenzura psychopatów.
    Dzięki quantumfuture zapoznałem się z pracami A.Łobaczewskiego

    O cenzurze w Polsce
    "Dziennikarz jednej z „Gazet” (jest ich kilka) potwierdził pośrednio w jednym ze skierowanych do mnie listów istnienie cenzury, która wykonywana jest przez podmioty zagraniczne (jacyś „eksperci z NATO”); oni orzekają, która wypowiedź jest „propagandą kremlowską” "
    https://myslpolska.info/2022/05/24/modzelewski-nasze-wyrzeczenia-nie-przyblizaja-zwyciestwa-ukrainy/

    ReplyDelete
  2. Uuu "nieźle." Piszę z Polski. Wygląda na to, że to video z FoxNews jest dla mnie zablokowane: "Access Denied
    You don't have permission to access "http://www.foxnews.com/video/6314028808112" on this server.

    Reference #18.71d1202.1666378178.149fabdb "

    ReplyDelete
    Replies
    1. To być może zależy od krajowego dostawcy internetu. Ja obejrzałem. Ci wielcy dostawcy blokują zalecone przez ABW adresy a niektórzy drobni, lokalni być może nie.
      ABW żąda blokady bo jesteśmy "w stanie totalnej wojny z Rosją" powołując się na pewne przepisy np

      https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dziala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-propaganda/

      Żąda się od ludzi także nienawiści do Rosjan, do całej ich także kultury i miłości do Ukrainy i USA itp itd

      Delete
  3. @Ark Jadczyk:
    "Zatem szerzy się cenzura nie tylko w Polsce."
    O ile nie wypowiem się na temat cenzury amerykańskiej (całkiem możliwe, że takowa jest) to jednak muszę odnieść się do komentarzy niektórych tutejszych płaczków na temat cenzury w Polsce. Płakali oni tutaj, że cenzurowany jest adres przytoczony tu przez Ciebie (wypowiedź Fox News), którą to wypowiedź właśnie odsłuchałem. Płaczkowie ci już wcześniej insynuowali również, że zlikwidowany został przez jakąś tam cenzurę dostęp do serwisu myslpolska.info podczas gdy serwis ten hula jak ta lala.

    Zatem przytoczony wyżej cytat z Ciebie "Zatem szerzy ... w Polsce" wydaje się być jedynie niedokładnie sprawdzoną insynuacją.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Cenzura jest tyle że niektórzy mali dostawcy internetu nie blokują.
      Nie ma podstaw prawnych.
      Ale teraz jestem na zewnątrz i korzystam z internetu w Play.
      I np. myslpolska.info jest przez Play blokowana

      Delete
    2. I jeszcze jedno. Jak ktoś chce można donieść do władz czy ABW że cenzura nie jest szczelna. Są tacy co to robią np pewne oko czy Polacy albo Ukraińcy śledzący w internecie ruskie onuce.
      Można wykazać się obywatelską postawą...

      Delete
    3. Akurat siedzę na przystanku, deszcz pada, autobus 15:30.
      Internet w Play

      Ta witryna jest nieosiągalnaStrona internetowa pod adresem https://myslpolska.info/ może być tymczasowo niedostępna lub została na stałe przeniesiona pod nowy adres internetowy.
      ERR_QUIC_PROTOCOL_ERROR

      Delete
  4. @Ark Jadczyk
    Polecasz wypowiedź człowieka ze środowiska, które w wyborach osiągnie maksymalnie 6%. Jak to dobrze, że u nas jest demokracja.

    ReplyDelete
  5. Ja w wyborach osiagnę 0% a jednak moje notki polecam. Rozumuj logicznie. Bowiem zwykle potrafisz. To ile kto osiągnie wyborach nie ma nic wspólnego z tym czy mówi mądrze czy głupio, prawda?

    ReplyDelete
  6. Ze stołu roboczego:"

    Skończyłem korektę mojego artykułu o algebrach Clifforda. Mogę zatem już wrócić do "Przypadek ogólny U(m,n)" i ucieszyć tym niektórych czytelników!

    ReplyDelete
  7. @Ark Jadczyk:
    "nic wspólnego"
    Nie prawda.
    Pewna korelacja jest, nie stu procentowa, ale jednak znacząca.

    P.S.
    Mam duże trudności z komentowaniem. Ciągle pojawia mi się komunikat: An error occured while trying to publish ...

    ReplyDelete
  8. "Pewna korelacja jest, nie stu procentowa, ale jednak znacząca."

    Z tym się akurat zgodzę. Większe szanse w wyborach maja ci, którzy sprawniej kłamią, są bardziej skorumpowani, a także ci, którzy mają kontrolę nad liczeniem głopsów.

    Co do trudności w komentowaniu, nie wykluczam, że mój blog juz zdążył trafić na czarną listę. Nie tak całkiem czarną, ale któryś tam stopień czarności mu przypisano. Być może ktoś na mnie gdzieś już doniósł, co w przeszłości już się zdarzało. Uważam to za naturalne w obecnym stanie rzeczy i przypisuję temu niezerowe p-wo.

    ReplyDelete
  9. @Ark Jadczyk

    Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, prawdopodobnie plamy na Słońcu odegrały znaczącą rolę we wszystkich niewyjaśnionych zawałach serca od 2021 roku.

    Po co cytujesz podobne nonsensy? Nie zrobiłeś rozbioru logicznego takiego zdania?

    ReplyDelete
  10. @Ark
    ""Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, prawdopodobnie szczepionki Covid mRNA odegrały znaczącą rolę we wszystkich niewyjaśnionych zawałach serca od 2021 roku" - znany kardiolog"

    @Anonymous
    "Po co cytujesz podobne nonsensy? Nie zrobiłeś rozbioru logicznego takiego zdania?"

    Ja lubuję się w tego typu logicznych zagwozdkach, więc postaram się logicznie rozebrać te zdanie.

    Innymi słowy można powiedzieć, że jeśli NIE udowodniono, że szczepionki są w 100% bezpieczne, to jest prawdopodobne, że przyczyniają się do zawałów serca. Tak to można rozumować i uważam, że cytowane słowa przez Arka, są logicznie poprawne. Kwestią pozostaje jeszcze: NA ILE JEST TO PRAWDOPODOBNE. Cóż, jeśli korelacja jest silna, to i rośnie prawdopodobieństwo.

    I jeszcze od Anonymous: "Dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, prawdopodobnie plamy na Słońcu odegrały znaczącą rolę we wszystkich niewyjaśnionych zawałach serca od 2021 roku."

    A więc: Jeśli nie udowodniono, że plamy na słońcu nie odgrywają roli w zawałach serca, to jest prawdopodobne, że wpływ plam na słońcu odgrywa rolę w zawałach serca. I to zdanie jest poprawne.

    Kwestią jeszcze jest korelacja i prawdopodobieństwo, ponieważ może ono być bardzo silne i bardzo słabe, bardzo niskie i bardzo wysokie.

    Analogicznie do tych powyższych problemów, mógłbym zbudować takie coś: Załóżmy, że mieszkam w Warszawie na ul. 1 Maja, na dzielnicy Wesołej. Zakładamy, że jest to prawdą. Jednak na razie nikt mnie tam nie widział.

    Można wtedy powiedzieć: Jeśli nie udowodniono inaczej, to prawdopodobne jest, że mogę być w dowolnym zakątku globu. Ale, ale, jedna nowość, widziano mnie jak wychodzę z Biedronki na ulicy Alei Krakowskiej i idę piechotą. Co można powiedzieć. Otóż dzięki temu, że jestem skorelowany z tą konkretną Biedronką oraz znając moje możliwości przemieszczania się (mogę iść z buta, mogę podjechać autobusem, mogę wziąć taxi), to jestem silnie skorelowany, z ulicą Aleja Krakowska (mogę się po niej przemieszczać), trochę mniej, lecz również dość silnie jestem skorelowany z dzielnicą Wesołą, która zawiera w sobie Aleję Krakowską. Mniej skorelowany z miastem Warszawa. A już bardzo słabo będę skorelowany z Tokyo. A więc można domniemać, że jest bardzo prawdopodobne (w kontekście całego globu), że mieszkam na ul. 1 Maja, z racji tego, że jest to jedna z ulic dzielnicy Wesołej, z którą jestem silnie skorelowany, jednak dalej nie jest to dowód, że mieszkam na 1 Maja.

    Powiedzieć, że: Dopóki nie udowodniono, że mieszkam na innej ulicy niż 1 Maja, to jest bardzo prawdopodobne, że mieszkam na ul. 1 Maja. Jest tak samo poprawne jak powiedzieć, że dopóki nie udowodniono, że jest inaczej, to jest bardzo prawdopodobne, że szczepionki na Covid przyczyniły się do zawałów serca. Kwestia jeszcze siły korelacji, która łączy się z prawdopodobieństwem. W przykładzie o Warszawie jestem silnie skorelowany z dzielnicą Wesołą, w której istnieje ul. 1 Maja oraz Aleja Krakowska. Przyjmowanie szczepień na Covid jest silnie skorelowane z zawałami od 2021. A plamy na słońcu? W mniejszym lub większym stopniu są one skorelowane. Pytanie na ile. Na tyle na ile się orientuję szczepienia są silniej skorelowane, z zawałami, także słówko "znaczące" w odniesieniu do plam na słońcu i w tym konkretnym omawianym przez nas kontekście, byłoby tu nadużyciem, moim zdaniem.

    Tak swoją drogą, korelacje rozumiem jako korelacje występujące, w tym co moglibyśmy określić "czasem", jak i tym, co moglibyśmy określić "przestrzenią."

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dziękuję. Tu dokładneijsze dane

      State Surgeon General Dr. Joseph A. Ladapo Issues New Mrna COVID-19 Vaccine Guidance
      A tam m.in.:
      "W analizie tej stwierdzono, że istnieje 84% wzrost względnej częstości występowania zgonów z przyczyn sercowych wśród mężczyzn w wieku 18-39 lat w ciągu 28 dni po szczepieniu mRNA. Przy wysokim poziomie globalnej odporności na COVID-19 korzyść ze szczepienia jest prawdopodobnie przeważona przez to nienaturalnie wysokie ryzyko zgonu z przyczyn sercowych wśród mężczyzn w tej grupie wiekowej."

      Delete
  11. Usunąłem dwa komentarze świadomie pisane nie na temat.

    ReplyDelete

Thank you for your comment..

Spin Chronicles Part 27: Back to the roots

  We have to devote some space to Exercise 1 of the previous post .  Back to the roots The problems was: Prove that <ba,c> = <b,ca...